Prabowo Semringah: Gibran yang Dibilang Anak Ingusan Ternyata Tampil Baik saat Debat Cawapres 

Lembaga survei Indikator Politik Indonesia meirilis hasil survei telepon terbarunya terkait persepsi publik atas debat perdana calon wakil presiden (cawapres).

Pendiri Indikator Politik Indonesia Burhanuddin Muhtadi mengungkapkan, berdasarkan temuan survei tersebut menunjukkan penonton debat cawapres lebih sedikit dibandingkan dengan penonton debat calon presiden (capres).

Sebagian besar masyarakat (63,9 persen), kata dia, tidak menonton debat cawapres.

Berdasarkan hasil survei tersebut, kata dia, sebanyak 56,2 persen responden menilai cawapres nomor urut 2 Gibran Rakabuming Raka tampil paling baik dibandingkan dua cawapres lainnya. 

"Kalau kita tanya siapa yang dianggap oleh penonton debat cawapres ini yang unggul yang tampil baik dalam debat tersebut, mayoritas menganggap Gibran sebagai pemenangnya (56,2 persen )," kata Burhanuddin di kanal Youtube Indikator Politik Indonesia pada Selasa (26/12/2023).

Baca juga: Bawaslu Kota Tangerang Tindaklanjuti Laporan Baliho Prabowo-Gibran yang Tampilkan Arief-Sachrudin

"Peringkat kedua Prof Mahfud MD 24,2 % , peringkat ketiga Muhaimin Iskandar 12,3 % (tidak tahu/tidak jawab 7,3 % )," sambung dia.

Burhanuddin menduga, hal tersebut dipengaruhi ekspektasi terhadap Gibran sebelum debat yang terlalu rendah. 

Ia menduga sebelum debat Gibran diposisikan sebagai cawapres yang tidak diunggulkan dalam debat.

Baca juga: Reaksi Mahfud MD Ditanya Penembakan Relawan Prabowo-Gibran di Madura, Minta Polisi Buka-bukaan

"Jadi ini the beuty of being under dog. Kalau orang diposisikan sebagai underdog, itu enak. Karena kalau jelek, ah wajar, underdog, anak ingusan. Tapi kalau bagus sedikit wah langsung dianggap bagus," kata dia.

Survei tersebut juga coba memotret persepsi publik terhadap cara ketiga cawapres menyampaikan program kerjanya dengan pertanyaan: "Menurut Ibu/Bapak cawapres mana yang paling bagus program kerjanya?".

Hasilnya, kata dia, sebanyak 42,9 % responden memandang program kerja yang disampaikan Gibran lebih bagus.

"Lagi-lagi polanya sama, meskipun tidak mayoritas ya menganggap program Gibran lebih bagus (42,9 % ). Disusul Mahfud (25,3 % ), kemudian Muhaimin (19,7 % )," kata dia.

Survei juga memotret persepsi publik terhadap cara ketiga cawapres menyampaikan pendapat dengan pertanyaan: "Menurut Ibu/Bapak cawapres mana yang paling bagus cara menyampaikan pendapat atau gagasannya?"

Lagi-lagi, kata dia, Gibran unggul.

"Sama. Gibran unggul (45,8 % ), (Mahfud MD 30,2 % , Muhaimin Iskandar 13,9 % , dan Tidak tahu/tidak jawab 10,0 % )" kata Burhanuddin.